Se recogen los principales consensos, y también algunos disensos, a partir de las preguntas planteadas por la Encuesta Participativa, que han sido trabajadas por los siguientes movimientos y comunidades de signo cristiano:

El 27 de febrero de 2004 se reunieron representantes de estos grupos y después el Área de Movimientos Sociales se encargó de hacer este resumen1 que se ha enviado para su revisión a las comunidades y movimientos. Nuestra intención es continuar el debate con otros colectivos de Madrid y a través de la página Web de la Consulta.

_ Participar activamente en el movimiento antiglobalización procurando tejer una red de redes desde lo local a lo global (algo así como una V Internacional). Entendemos que actualmente ésta es la vía principal para desarrollar las propuestas que recogemos a continuación.

_ Potenciar una ciudadanía universal, basada en una nueva conciencia política de los derechos sociales de todas las personas del planeta.

_ Los organismos internacionales (ONU, Tribunal de Justicia, Fondo Monetario, etc.) deben ser elegidos y funcionar con mecanismos democráticos e igualitarios para todos los países, con autoridad efectiva sobre los gobiernos (sin el actual derecho de veto).

_ La economía debe estar al servicio de las personas y no al revés. Para ello, la economía debe regularse y controlarse desde una política propiamente democrática (ver punto 5).

_ Favorecer el comercio justo, con base en una producción ecológica (no a los transgénicos) y mayoritariamente de ámbito local (no a las multinacionales de la alimentación y el consumo).

_ Promover una banca ética, que oriente sus inversiones a la promoción de una economía social no especulativa (incluidos los microcréditos).

§ Disenso: ¿el objetivo debe ser regular el capitalismo desde una democracia fuerte o buscar una alternativa al capitalismo?. Desde la primera opción se insiste en medidas como la ayuda al desarrollo (el 0,7% ò más), la tasa Tobin, controlar las multinacionales, penalizar la destrucción de excedentes, eliminar los aranceles de los países ricos a los productos del Sur, etc. Desde la segunda opción se plantea que no es posible una democracia política sin democracia económica, por lo que hay que buscar nuevos modelos de sociedad, de producción y consumo. Esta segunda posición apoya las medidas reformistas del primer grupo pero siempre que se planteen en la perspectiva de un cambio más global y no como legitimación y reforzamiento del capitalismo.

_ Procurar una educación igualitaria, antisexista y solidaria en todos los ámbitos (familia, medios de comunicación, publicidad, legislación, iglesias...).

_ Que los hombres compartan en igualdad el trabajo doméstico y de cuidados con las mujeres, superando la injusta situación actual.

_ Apoyar la movilización política de las mujeres y su capacidad de autoorganización.

_ Educarnos en la austeridad solidaria y en el uso de energías alternativas no contaminantes. Frente al consumo irresponsable, promover las cuatro erres: Reciclar, Reutilizar, Reducir, Reforestar.

_ Defender activamente las causas de los movimientos ecologistas: preservación de los espacios naturales, no privatización del agua, cumplimiento de los acuerdos de Kyoto, etc.

_ Ejercer nuestra libertad –personal y colectiva- mediante la participación activa en movimientos sociales de barrio, ecologistas, de consumidores, boicot a determinadas marcas, etc.

_ Promover y utilizar medios de comunicación independientes (libros y redes alternatias de Internet…).

_ Apoyar iniciativas que tratan de promover una democracia participativa, tales como los presupuestos participativos o las consultas populares efectivas (aprovechando para ello las nuevas tecnologías).

§ Disenso: la democracia participativa que defendemos ¿debe tener como eje la renovación de los partidos políticos (más abiertos y pluralistas, hacia dentro y hacia fuera), de los procesos electorales (circunscripciones más pequeñas, listas abiertas…) y de la actividad parlamentaria (libertad de voto de los diputados, tribunal de control democrático que exija el cumplimiento de las promesas electorales…) o debe suponer un cambio más radical mediante la supresión del sistema de partidos y la introducción de nuevos cauces de participación directa de los ciudadanos?

_ Rechazamos el proyecto actual por falta de participación democrática en su elaboración.

_ Queremos una Europa social y solidaria con el resto del mundo que promueva otro modelo de desarrollo: carta social con condiciones exigibles para un trabajo digno que implique el desarrollo personal de los trabajadores y derechos de ciudadanía plena para los inmigrantes;

_ Como cristianos de base defendemos una Europa laica, que respete y valore el pluralismo de opciones ideológicas y/o religiosas en su seno, en especial para las minorías. Este pluralismo, fruto de la libertad, debe entenderse como algo positivo para sociedad europea, frente a los modelos eurocéntricos y colonizadores del pasado.